Sim, gênero importa, obviamente. Deixe-me reformular a pergunta: gênero influencia como vemos um personagem? Ou ainda: se tal coisa acontecer com um personagem de gênero x ela vai ter um peso diferente do que se acontecer com um personagem de gênero y?

Na minha opinião, sim. Mas vamos por parte.

(Fonte).

O problema dessa explicação da Meyer é que, assim como ninguém escreve nada no vácuo (sem influências do mundo/de seu modo de vida/preconceitos/opiniões), ninguém também lê nada no vácuo. Tudo a que já fomos expostos influencia no nosso modo de interpretar livros, filmes, séries, etc, e isso inclui o modo com que personagens masculinos e femininos são representados. Quando leio um livro em que a garota principal vive a ser resgatada e não é ativa de forma alguma na história, a bagagem que eu carrego comigo faz com que eu veja isso de um modo diferente do que aconteceria se o protagonista fosse um garoto. 

Mulheres foram tratadas como donzelas em perigo por séculos e muito desse modo de pensar ainda está estranhado na nossa sociedade, onde elas ainda são vistas, muitas vezes, como o sexo frágil. Por isso que uma garota que precisa ser salva toda hora tem um peso e um significado muito maior do que um garoto. 

Pude ver isso com clareza ao ler The Mirror Empire, livro que já resenhei aqui para o blog. Nele, um dos reinos é matriarcal, um lugar onde as mulheres mandam e desmandam nos homens e os tratam como propriedade. Zezili é uma general e é casada com Anavha, e o relacionamento dos dois é bastante abusivo. O próprio Anavha meio que idolatra a Zezili e acha que não consegue fazer nada sozinho, exatamente como as mulheres costumavam ser descritas em livros mais antigos. 

Se Anavha fosse uma mulher? Eu a odiaria.

E se Zezili fosse um homem? Eu o odiaria ainda mais.

Mas com o Anavha sendo um homem e a Zezili sendo uma mulher? Não odeio nenhum dos dois. Na verdade, gosto do Anavha e simpatizo com a Zezili. Por quê?

Bagagem, é claro. Como eu disse lá em cima, não lemos nada em um vácuo. Já li e assisti dezenas de histórias em que a mulher não serve pra nada além decoração e em que o homem, geralmente seu marido, a trata como propriedade e é bastante abusivo. Esse cenário é tão comum que raramente o questionamos em livros de fantasia, por exemplo, mas para uma mulher - ou alguém criado como mulher - a repetição incessante de histórias onde a personagem feminina é tratada desse jeito chega a ser exaustante; passamos, portanto, a ver a mulher assim com ressentimento e a odiar ainda mais o homem, que muitas vezes ainda é tratado como herói.

Ou seja, ficamos cansados. Simples assim. 

As histórias em que a mulher é retratada como uma criatura frágil e incapaz de fazer qualquer coisa sozinha trazem memórias de uma vida em que raramente tivemos a oportunidade de vez uma mulher que não fosse assim; histórias em que o homem é abusivo/vê sua mulher como propriedade são mais uma adição à pilha de ah-mas-naquela-época-era-assim-mesmo-e-o-personagem-é-foda. Uma personagem feminina frágil e inútil, portanto, acaba reforçando um estereótipo bastante nocivo que ainda afeta mulheres no mundo todo, mas um homem frágil e inútil não faz isso. Nós, como sociedade, já sabemos que homens não são assim por natureza (afinal, eles são a maior parte dos heróis/vilões em qualquer tipo de mídia) e isso não pode ser dito da mulher. A sociedade ainda trata a mulher como ser inferior, mesmo que de modo sutil, ao considerá-la mais emocional, por exemplo (já que a falta de mulheres líderes, tanto em governos quanto e empresas, é muitas vezes atribuída ao "fato" da mulher não conseguir controlar suas emoções. Os homens, seres racionais que são - hahaha -, não teriam esse problema).

Mas isso não quer dizer que exigimos mais das personagens femininas do que dos homens? Afinal, eles podem ser frágeis e inúteis, mas aparentemente elas não. Isso não seria errado?

Eu acho que sim. Yeep, sei que é contraditório, e é justamente aí que a coisa pega: como evitar que essa bagagem de mulheres-são-inúteis me faça julgar uma personagem feminina com mais severidade? Honestamente, eu não faço ideia. Talvez seja uma boa separar as duas coisas, porém; sim, uma mulher frágil é algo que eu não gosto de ler, mas não, essa personagem feminina não merece meu ódio simplesmente por causa disso. 

(Muito disso também depende do quão bem a personagem é escrita, claro. Se ela for apenas o estereótipo, aí não tem como ajudar, né.)

Mas voltando para Bella e para Beau, não seria então errado chamar a Bella de donzela em perigo e criticar a história por ter uma personagem feminina que não faz muita coisa quando é provável que não fossemos fazer o mesmo com Beau? Talvez sim, talvez não. Mas a ideia de que ela seria apenas um "humano em perigo" e que seu gênero não importa? 

Essa está completamente errada.

Post interessante:

• Por que as mulheres não podem ser más na literatura?